Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 17/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Ministra Finansów do rozpoznania wniosku Rady Sekcji Krajowej NSZZ "Solidarność" Pracowników Skarbowych w Warszawie z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] w sprawie udostępnienia informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi oraz stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa w sprawie ze skargi Rady Sekcji Krajowej NSZZ "Solidarność" Pracowników Skarbowych w Warszawie na bezczynność Ministra Finansów w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia 18 września 2013 r. Minister Finansów wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2014 r. Minister Finansów cofnął wniesioną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W piśmie tym wskazał na okoliczność, że pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak [...] udzielił odpowiedzi na wniosek Rady Sekcji Krajowej NSZZ "Solidarność" Pracowników Skarbowych w Warszawie z dnia [...] marca 2013 r., znak [...] oraz że w związku z tym postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności stało się bezprzedmiotowe.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jakkolwiek w przepisie tym mowa jest o skardze, to jednak przepis ten będzie miał również odpowiednie zastosowanie w związku z art. 193 ww. ustawy w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego analiza zgromadzonego materiału dowodowego nie pozwala na przyjęcie, że w rozpoznawanej sprawie zachodzą wymienione w tym przepisie przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej. Dlatego przedmiotowe postępowanie kasacyjne należało umorzyć.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.