Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w wyniku rozpoznania skargi Związku Gmin Wyznaniowych [...] w Rzeczypospolitej Polskiej z siedzibą w Warszawie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia [...] kwietnia 2012 r. i decyzję Burmistrza Miasta Rawa Mazowiecka z [...] lutego 2012 r. w przedmiocie zatwierdzenia z urzędu projektu podziału nieruchomości.
Od powyższego wyroku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Skierniewicach wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.
W piśmie z dnia 5 czerwca 2014 r. organ cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd z wyjątkiem sytuacji gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Nie znajdując podstaw do uznania niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej wskazanych przepisów, umorzył postępowanie kasacyjne.
O zwrocie uiszczonego przez organ wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.