Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt: I SAB/Wa 871/16 odrzucił skargę M.R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 – dalej p.p.s.a.).
Od powyższego postanowienia M.R. wniósł skargę kasacyjną "wnosząc o uchylenie". W uzasadnieniu swojego pisma skarżący kasacyjnie wniósł "o zmianę postanowienia określając termin zakończenia postępowania". Pismo to zostało podpisane "r.pr. M.R.".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Przede wszystkim należy zauważyć, że skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem odwoławczym, którego sporządzenie zostało powierzone profesjonalnym podmiotom z uwagi na związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawami kasacyjnymi, które wskazuje się w skardze kasacyjnej. Podstawy te wyznaczają granice rozpoznania sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z treści art. 177a w związku z art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wynika, że przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej i ich brak skutkuje jej odrzuceniem, bez uprzedniego wzywania do usunięcia któregoś z tych braków. W skardze kasacyjnej nie przytoczono podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę kasacyjną odrzucił.
O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.