Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 2811/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Łd 532/23, wydanego w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 15 marca 2023 r., nr SKO.4146.289.23, w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego.
Wnioskiem z 5 grudnia 2024 r. Z. G. wniosła o sprostowanie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez wpisanie, iż skarga została wniesiona ze skargi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu, a nie jak zostało wpisane ze skargi Z. G. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w powołanym przepisie nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, niebudzący wątpliwości.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego dotyczy wniosek o sprostowanie, nie zawiera tego rodzaju nieprawidłowości. W komparycji wyroku prawidłowo wskazano, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 31 sierpnia 2023 r. została wniesiona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu, natomiast skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 15 marca 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego, została wniesiona przez Z. G. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 ppsa a contrario w związku z art. 193 zdanie pierwsze ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.