Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt III SA/Gd 126/06 o oddaleniu skargi na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie P. z dnia [...] nr [...], pełnomocnik skarżącej, I. K., wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny (syg. akt I OSK 284/07) oddalił skargę kasacyjną.
W dniu 18 lutego 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego działającego z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W wyroku z dnia 6 grudnia 2007 r. (syg. akt I OSK 284/07) oddalającym skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny zamieścił w uzasadnieniu podstawę prawną rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. W tej materii sentencja wyroku nie zawiera stosownego rozstrzygnięcia.
Uznając zatem wniosek I. K. o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów za uzasadniony Naczelny Sąd Administracyjny, działając na zasadzie przepisu art. 157 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.