Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2016 r., zapadłym w niniejszej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną K. K., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego. Zawiera on wadę wymagającą sprostowania.
Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. W treści sentencji wspomnianego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2016 r. w wierszu 6 od dołu doszło do błędnego wskazania daty zaskarżonej uchwały Rady Gminy M. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty, co wynika niespornie z akt sprawy, zatem spełniona została przesłanka cytowanego przepisu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
- - ---------------------- 2