Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Bd 525/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2018 r. nr [...] (dalej zaskarżona decyzja) w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość (k. 48, 59-70 akt sądowych).
Postanowieniem z [...] kwietnia 2018 r. nr [...] Wojewoda [...] wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji (k. 70 akt administracyjnych).
W skardze kasacyjnej Gminy [...] od wyroku II SA/Bd 525/18 zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej (k. 76-81 akt sądowych).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W niniejszej sprawie - na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego - został już rozpoznany wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Prawomocnym postanowieniem z 4 czerwca 2018 r. sygn. akt II SO/Bd 11/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela pogląd wyrażony w powołanym orzeczeniu, że wobec wstrzymania przez Wojewodę zaskarżonej decyzji - na podstawie art. 9 w zw. z art. 129 ust. 5 ugn (Dz. U. z 2018 r. nr 121 ze zm.) - nie podlega ona wykonaniu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego. Bezprzedmiotowe jest sięganie do instytucji z art. 61 § 3, skoro ten sam skutek wywołuje postanowienie Wojewody (postanowienie NSA z 22.11.2016 r. I OZ 1325/16, cbosa). Rozważania te odnoszą się odpowiednio do decyzji organu I instancji.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 61 § 6 pkt 2 ppsa, orzeczono jak w sentencji.