Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2864/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. S.A. z siedzibą w L. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2864/15
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej T.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 140/15 w sprawie ze skargi M.A.B. i T.B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2864/15, przez oznaczenie zwartego w nim sformułowania "oddala skargę kasacyjną" punktem 1 i dodanie do sentencji wyroku punktu 2-go o treści "oddala wniosek P. S.A. z siedzibą w L. o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 140/15 w sprawie ze skargi M.A.B. i T.B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Uczestnik postępowania, P. S.A. z siedzibą w L., pismem z dnia 25 kwietnia 2016 r., wniósł o uzupełnienie ww. wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów sądowych, wskazując, iż takie żądanie zgłosił we wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W wydanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz jego uczestnika, spółki P. S.A. z siedzibą w L. Zgodnie z regulacją zawartą w art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201 art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Stosownie zaś do ostatniego z podanych przepisów w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która ją wniosła obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez: organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę albo skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Z powyższego wynika więc, iż regulacje dotyczące zwrotu kosztów postępowania między stronami, nie obejmują w ogóle przypadku, w którym zasądzenie kosztów dla uczestnika postępowania sądowego, który nie składał skargi kasacyjnej, byłoby możliwe.

Mając na uwadze powyższe względy wniosek uczestnika o przyznanie kosztów postępowania oddalono, a wobec tego, że w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zawarto rozstrzygnięcia w zakresie wniosku uczestnika dotyczącego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania, orzeczono jak w sentencji zgodnie z art. 157 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.