Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 października 2016 r., sygn. akt I OSK 2871/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia del. WSA Magdalena Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. G.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 111/15
Sprawa: w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości w celu założenia napowietrznej linii elektroenergetycznej

Sentencja

postanawia:

1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2871/15 w ten sposób, że wykreślić punkt 2 sentencji;
2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2871/15 w ten sposób, że na stronie drugiej w akapicie pierwszym wykreślić zdanie: "O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 6 lipca 2016 r., I OSK 2871/15 Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne wszczęte skargą kasacyjną K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 16 czerwca 2015 r., II SA/Bk 111/15 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Wojewody P. z [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości w celu założenia napowietrznej linii elektroenergetycznej oraz orzekł o zwrocie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 100 złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Jak wynika z akt sprawy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 10 marca 2015 r., II SA/Bk 111/15, K. G. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z powyższym oraz z faktem, że skarżąca kasacyjnie nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Sąd uznał za oczywistą omyłkę nieprawidłowe nakazanie w punkcie 2 sentencji postanowienia z 6 lipca 2016 r., I OSK 2871/15, zwrotu kwoty 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej oraz orzeczenie w tym zakresie zawarte w treści uzasadnienia.

Zaistniały błąd stanowił w istocie oczywistą omyłkę, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lipca 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.