Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 186/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z [...] grudnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy i umarzającej postępowanie w sprawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z [...] czerwca 2017 r., nr [...].
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku sformułowano wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta T. z [...] kwietnia 2017 r., [...], o zatrzymaniu P. G. prawa jazdy kat. [...] do czasu wykazania się posiadaniem wymaganych kwalifikacji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.) - dalej: ppsa - sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Rozstrzygnięcie zatem przez Sąd o zastosowaniu ochrony tymczasowej uwarunkowane jest wykazaniem we wniosku spełnienia ustawowych przesłanek określonych w cytowanym wyżej przepisie.
W skardze kasacyjnej, zawierającej wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta T. z [...] kwietnia 2017 r. nie wskazano żadnych okoliczności, które mogłyby przemawiać za uwzględnieniem przedmiotowego wniosku.
Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.