Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 września 2016 r., sygn. akt I OSK 2994/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Maciej Dybowski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy ze skarg kasacyjnych J. Z., O. M., J. D., P. M., K. Z.-M., Ł. M., A. R., J. R. i Gminy Miasta Gdyni w sprawie ze skarg T. K., P. M., Z. M., B. P.- N., W. M., M. M., M. C., S. K., G. M., Z. M., T. W., Gminy Miasta Gdyni, J. Z., O. M., J. D., P.M., K. Z.-M., Ł. M., A. R. i J.R. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Gd 522/14

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt I OSK 2994/15, w ten sposób, że w punkcie 1 (pierwszym) sentencji tego wyroku, po słowach "uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej działki nr [...] o pow. 0,0452 ha, położonej w Gdyni przy ul. [...], objętej księgą wieczystą [...]", dodać słowa "i przekazuje sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zm. poz. 846) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2012 r., s. 414, uw. 2).

W wyroku z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt I OSK 2994/15, Naczelny Sąd Administracyjny, wskutek oczywistej omyłki przy sporządzaniu komputerowego wydruku sentencji wyroku przy pomocy edytora tekstów, wskazał że "1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej działki nr [...] o pow. 0,0452 ha, położonej w Gdyni przy ul. [...], objętej księgą wieczystą [...]", gdy intencją Naczelnego Sądu Administracyjnego było wskazanie "i przekazuje sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku".

W celu usunięcia niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2; J. P. Tarno – op. cit. s. 414, uw. 4), na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 września 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.