Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 3065/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 3065/14
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2014 r. sygn. akt II SAB/Po 53/14 w sprawie ze skargi A. K. na bezczynność P. Sp. z o. o. z siedzibą w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 3065/14 w ten sposób, że dodać pkt 3 o treści: "zwrócić A. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych."

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 3065/14, po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2014 r., sygn. akt II SAB/Po 53/14, uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę (pkt 1) oraz zasądził od P. Sp. z o. o. z siedzibą w P. na rzecz A. K. kwotę 397 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 26 października 2016 r. A. K. wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia poprzez orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Regulacja ta z mocy art. 166 P.p.s.a. znajduje zastosowanie także do postanowień.

Wniosek strony z dnia 26 października 2016 r. został wniesiony w terminie zakreślonym dyspozycją art. 157 P.p.s.a. terminie.

Wskazać należy, że stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę. Skoro skarga strony została odrzucona, to w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a należało zwrócić uiszczony wpis od skargi.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 193 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.