Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 3076/12

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 3076/12 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 września 2012r. sygn. akt II SA/Łd 731/12 w sprawie ze skargi D.S. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia [...] maja 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 3076/12 w ten sposób, że w sentencji wyroku po wyrazach "uchyla zaskarżony wyrok" dodaje się wyrazy "w jego pkt 3", a po spójniku "i" dodaje się: "w tym zakresie".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Obszar kontrolowanego wyroku obejmował wyłącznie pkt 3 zaskarżonego wyroku, co oznaczało, iż wyłącznie na skutek oczywistej omyłki nie dodano w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 3076/12 tego punktu.

Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 marca 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.