Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 kwietnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D.S. i M.S., oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1679/19, oraz zasądził od skarżących kasacyjnie solidarnie na rzecz organu zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W pkt 2 wyroku omyłkowo wskazano, że zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nastąpiło na rzecz Ministra Inwestycji i Rozwoju, a nie Ministra Rozwoju Technologii.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że organem będącym stroną postępowania kasacyjnego jest Minister Rozwoju i Technologii, a nie nieistniejący obecnie jego poprzednik prawny Minister Inwestycji i Rozwoju. Tym samym błędne wskazanie nazwy organu należało uznać za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w trybie uregulowanym w art. 156 § 1 ppsa.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.