Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I OSK 317/22 uchylił zaskarżony wyrok (pkt 1); uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] (pkt 2) oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. na rzecz B. C. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
W dniu 17 lutego 2023 r. wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek pełnomocnika skarżącej – adwokata M. Ż. o sprostowanie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zmianę w pkt. 3 sentencji wyroku wysokości zwrotu kosztów postępowania z 240 zł na 720 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259) – dalej ppsa, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazane w powołanym przepisie nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, niebudzący wątpliwości, bezsporny oraz nie mogą one wpływać na treść rozstrzygnięcia. Pod pojęciem błędu rachunkowego należy rozumieć błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych i taka też sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie. Na kwoty postępowania należne skarżącej kasacyjnie składały się: 480 zł – koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji oraz 240 zł – koszty zastępstwa procesowego w drugiej instancji, co daje sumę 720 zł, a nie jak błędnie zostało wpisane w sentencji wyroku 240 zł.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek o sprostowanie jest zasadny i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.