Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 10 maja 2018r., sygn. akt II SA/Bk 146/18, w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie uznania funkcjonariusza za winnego i wymierzenia kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe; w pkt 2 zasądził od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku na rzecz skarżącego G. B. kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł skarżący, reprezentowany przez adwokata. Następnie pismem z dnia 21 listopada 2018 r. skarżący kasacyjnie cofnął wniesioną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" art. 60 p.p.s.a. w kontekście art. 183 § 1 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.