Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 marca 2008 r. oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 września 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 41/06 uwzględniającego skargę R. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za przechowywanie samochodu osobowego.
W dniu 17 marca 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek pełnomocnika R. W., adw. P. K. K., o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej zasądzenia na rzecz strony od organu administracji kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wskazując, że stosowny wniosek został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów, jeżeli Sąd nie orzekł w tym zakresie.
Wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zawiera rozstrzygnięcia co do kosztów postępowania kasacyjnego, mimo wniosku strony zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 15 stycznia 2007 r.
W tej sytuacji wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 204 pkt 2 P.p.s.a., określając ich wysokość, na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2 lit. b w związku z § 6 pkt. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.