Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 października 2020 r., sygn. akt I OSK 3268/19

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Monika Nowicka przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 20 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3268/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej [....] Kuratora Oświaty w [....] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt II SA/Go 433/19 w sprawie ze skargi Gminy [....] na negatywną opinię [....] Kuratora Oświaty w [....] z dnia [....]kwietnia 2019 r., nr [....] w przedmiocie planu sieci szkół publicznych

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3268/19 w ten sposób, że w miejsce słowa "dróg" wpisać słowo "szkół".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 lipca 2020 r., I OSK 3268/19, określając przedmiot sprawy błędnie wskazano, że dotyczy on planu sieci dróg publicznych, podczas gdy sprawa dotyczy aktu wydanego w przedmiocie planu sieci szkół publicznych. Oczywistą omyłkę należało więc sprostować poprzez zastąpienie słowa "dróg" słowem "szkół".

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2020 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.