Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 września 2014 r., sygn. akt II SA/ Łd 473/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. G. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył J. G. W piśmie z dnia 16 listopada 2015 r. skarżący wniósł na podstawie art. 193 w związku z art. 192 oraz art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 p.p.s.a o zawieszenie postępowania z uwagi na podjęcie przez Radę Miejską w Konstantynowie Łódzkim w dniu 26 czerwca 2014 r. uchwały nr XLVII/361/14 o przystąpieniu do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru Konstantynowa Łódzkiego.
W nawiązaniu do pisma skarżącego PGE Dystrybucja S.A. Oddział w Łodzi w piśmie z dnia 8 stycznia 2016 r. wniosła o nieuwzględnianie wniosku skarżącego, wskazując, że podniesione przez skarżącego zarzuty odnośnie zawieszenia postępowania nie korespondują z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W piśmie z dnia 26 stycznia skarżący podkreślił, że pismo z dnia 16 listopada 2015 r. nie zawiera zarzutów odnośnie zawieszenia postępowania z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku o którym mowa w art.
56. Przepis art. 56 przewiduje natomiast, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Podkreślenia wymaga fakt, że przepis art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odnosi się wyłącznie do sytuacji w których po uruchomieniu jednego z nadzwyczajnych trybów wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej zostanie wniesiona skarga do sądu administracyjnego dotycząca tego samego aktu.
Taka sytuacja nie występuje w niniejszej sprawie bowiem. Należy zauważyć, że skarga dotyczy decyzji Wojewody Łódzkiego z dnia 10 marca 2014 r. w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości. Z akt postępowania sądowoadministracyjnego nie wynika, aby w stosunku do orzeczenia objętego kontrolą sądowoadministracyjną, wszczęto postępowanie administracyjne w jednym z nadzwyczajnych trybów, o których mowa w art. 56 p.p.s.a.
Wbrew twierdzeniom skarżącego kasacyjnie nie może stanowić przesłanki zawieszenia postępowania na podstawie art. 56 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Tym samym nie może być mowy o wypełnieniu przesłanki zawieszenia postępowania na podstawie art. 56 p.p.s.a.
Z tych też przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oddalił wniosek.