Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 stycznia 2022 r., sygn. akt I OSK 331/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Zgierski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy o sprostowanie z urzędu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I OSK 331/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 718/19 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w przedostatnim akapicie uzasadnienia wyroku w ten sposób, że w miejsce słów: "art. 151 w zw. z art. 193 ppsa" wpisać słowa "art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 193 ppsa".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 1 grudnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uchyleniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2019 r. W uzasadnieniu wyroku wskazano na uchybienia Sądu pierwszej instancji, których dopuścił się rozpoznając przedmiotową sprawę, a jako podstawę prawną uchylenia zaskarżonej decyzji wskazano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ppsa sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że intencją Naczelnego Sądu Administracyjnego było uchylenie zaskarżonego wyroku wraz z podlegającą kontroli decyzją Kolegium. Wniosek taki wynika jednoznacznie zarówno z sentencji wyroku, jak i treści jego uzasadnienia. Tym samym wskazanie jako podstawy prawnej uchylenia aktu administracyjnego przepisu przewidującego oddalenie skargi należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.