Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 124 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3368/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska przewodniczący, sprawozdawca
asystent sędziego Łukasz Sielanko", zaś w wierszu dziewiątym od góry wykreślić wyrazy "posiedzeniu niejawnym" i wpisać wyraz "rozprawie". protokolant
Rozpoznanie: w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w L. w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia opiniującego wstępny projekt podziału nieruchomości
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 242/15

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt I OSK 3368/15, w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia między wierszami siódmym i ósmym od góry wpisać wyrazy "

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 26 września 2017 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego zostało wydane na rozprawie, zaś w jego sentencji błędnie wpisano, że zostało ono rozpoznane na posiedzeniu niejawnym. Błąd w tym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, tym samym zaszły podstawy do sprostowania przedmiotowego postanowienia.

Z powyższych względów w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 wskazanej ustawy należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 sierpnia 2018 r., dokument z 27 marca 2018 r., dokument z 26 września 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.