Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I OSK 341/14

Metryka

Wydany
9 grudnia 2015 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk
Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej po rozpoznania zażalenia P.T. na postanowienie w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zawarte w punkcie drugim wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2015 roku sygn. akt I OSK 341/14
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 roku sygn. akt II SA/Wa 1066/13 w sprawie ze skargi P.T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2013 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt I OSK 341/14 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji, w punkcie pierwszym uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1066/13 uchylający zaskarżone postanowienie oraz uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzającą je decyzję Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia [...] stycznia 2013 r. W punkcie drugim wyroku zasądził od P.T. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 31 października 2015 r. (data stempla pocztowego) P.T. wniósł zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów zawarte w punkcie drugim powołanego wyroku, domagając się jego zmiany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Ubocznie tylko wskazać należy, że postanowienie w zakresie orzeczenia o kosztach odnosiło się wyłącznie do kwestii zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, a nie całego postępowania sądowego. Ponieważ wniesiona przez organ skarga kasacyjna okazała się skuteczna i wyrok Sądu I instancji został uchylony, to stosownie do treści art. 203 pkt 2 p.p.s.a., organowi temu należał się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Na to rozstrzygnięcie nie miało wpływu zwolnienie P.T. od kosztów sądowych – bowiem nie dotyczy ono zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego między stronami. Dodać też należy, że P.T. nie poniósł kosztów postępowania przed sądem I instancji, zatem brak było podstaw do orzekania przez Naczelny Sąd Administracyjny w tym zakresie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.