Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt I OSK 3444/18 oddalił skargę kasacyjną Starosty [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 2/18 w przedmiocie aktualizacji danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków.
Wyrok Sądu wraz z uzasadnieniem został z urzędu doręczony pełnomocnikowi G.Z. i M.Z. w dniu 18 lutego 2019 r.
Wnioskiem z dnia 18 lutego 2019 r., nadanym w dniu 6 marca 2019 r. pełnomocnik G.Z. i M.Z. zwrócił się o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie kosztów postępowania, wskazując, że wniosek taki został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek o uzupełnienie wyroku podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie go po upływie terminu określonego w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu (§ 1a). Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi w dniu 18 lutego 2019 r., a zatem czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upływał z dniem 4 marca 2019 r. Wniosek ten został natomiast wniesiony w dniu 6 marca 2019 r., czyli po upływie ustawowego terminu.
W tej sytuacji złożony wniosek jako spóźniony należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 a w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu