Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 3515/15

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu niedokładności w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 3515/15 wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Polskich Kolei Państwowych S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1740/12 w sprawie ze skargi Polskich Kolei Państwowych S.A. w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: sprostować niedokładność w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 3515/15 w ten sposób, że w wierszu czwartym od dołu po słowach "nr [...]" wpisać słowa "obie w części co do działek nr [...],[...] i [...]".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w tenorze sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2016 r. stwierdzono niedokładność polegającą na pominięciu wskazania, w jakiej części Naczelny Sąd Administracyjny uchylając zaskarżony wyrok, uchylił również zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...]marca 2011 r. nr [...]. Z treści skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika bowiem bezspornie, że Polskie Koleje Państwowe S.A. w W. zaskarżyły decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji stwierdzającą komunalizację mienia w części dotyczącej tylko trzech działek, tj. działki nr [...],[...] i [...].

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.