Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 362/13, odrzucił skargę złożoną przez Z. L. (pkt 3 wyroku), uwzględnił natomiast skargę Z. L., zobowiązując [...] S.A. z siedzibą w [...] do rozpoznania wniosku Z. L. z dnia 30 marca 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej (pkt 1 wyroku), stwierdzając jednocześnie, że bezczynność Spółki miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2 wyroku) i zasądzając od Spółki na rzecz Z. L. zwrot kosztów postępowania (pkt 4 wyroku). Przedmiotem rozpoznanej skargi kasacyjnej był wyrok Sądu I instancji jedynie w zakresie punktów 1, 2 i 4. Ponadto wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego został złożony tylko w imieniu Z. L. Zatem w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2014 r. w sposób oczywiście omyłkowy oprócz Z. L. wpisano także Z. L., mimo że wyrok Sądu I instancji w części dotyczącej odrzucenia jej skargi nie został zaskarżony, a ponadto wymieniona nie ubiegała się o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.