Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. I OSK 438/13, powołując się na art. 124 § 1 pkt 1 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) zawiesił postępowanie wszczęte skargą kasacyjną Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1221/12, do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego H. K. albo do dnia ustanowienia kuratora spadku.
Pismem z dnia 18 października 2013 r. R. K. i J. B. poinformowały Sąd, że następcami prawnymi po zmarłym H. K. są R. K. i J. B. Wraz z w/w pismem złożono wypis aktu poświadczenia dziedziczenia (Repertorium A numer [...]) sporządzony przez notariusza M. M. – W. stwierdzający, że spadek po zmarłym H. A. K. nabyła na podstawie testamentu córka J. B. B. w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do brzmienia przepisu art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
W związku z faktem wskazania następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania H. K., należy uznać, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zatem podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem J. B., która stosownie do załączonego do akt wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia jest jedynym następcą prawnym zmarłego H. K. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., należało orzec jak wyżej.