Uzasadnienie
Z. Z. B. oraz Z. Z. M. [...] wniosły skargę na uchwałę Rady Miejskiej w I. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], na mocy której uchylono uchwałę z dnia [...] grudnia 1999 r., nr [...], o wyrażeniu zgody na sprzedaż nieruchomości.
W toku postępowania sądowego, zainicjowanego na skutek wniesionej na w/w uchwałę z dnia [...] marca 2011 r. skargi, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w charakterze strony występowała Rada Miejska w I. reprezentowana przez r. pr. A. B. na mocy pełnomocnictwa udzielonego jej przez w/w Radę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, wyrokiem z dnia 27 października 2011 r. (sygn. akt II SA/Bd 693/11) oddalił powyższą skargę.
Od wspomnianego wyroku Z. Z. B. w W. i Z. Z. M. [...] w O. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.
W dniu 19 kwietnia 2012 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego zwrócił się z wnioskiem o podjęcie uchwały w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, która ma wyjaśnić "Czy zdolność procesową w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawach skarg, których przedmiotem jest uchwała rady gminy ma wójt (burmistrz, prezydent) czy rada gminy?"
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W niniejszym przypadku przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej jest uchwała Rady Miejskiej, który to organ występował przed Sądem I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany jest z urzędu badać, czy podmiot występujący w postępowaniu sądowoadministracyjnym ma zdolność procesową. Niewątpliwie zatem wynik postępowania w sprawie wszczętej wnioskiem Prezesa NSA – zarejestrowanej pod sygn. akt I OPS 3/12 – będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszym postępowaniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.