Uzasadnienie
S. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych w wydaniu decyzji administracyjnej w sprawie oznaczonej nr [...]. Skarżący, wnosząc w/w pismo, nie uiścił wpisu, wobec czego Przewodniczący, zarządzeniem z dnia 25 listopada 2010 r., wezwał S. L. do uzupełnienia wymienionego braku fiskalnego poprzez uiszczenie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, wpisu w kwocie 100 zł na rachunek bankowy tego Sądu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] grudnia 2010 r.
Odrzucając, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący uiścił wpis w dniu [...] grudnia 2010 r., a więc po upływie terminu zakreślonego do dokonania tej czynności tj. po dniu [...] grudnia 2010 r.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł S. L. Pismem nadanym w dniu [...] lutego 2011 r., S. L. cofnął wniesioną przez siebie skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Z kolei według art. 193 powołanego aktu, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stwierdzając, że w sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu przedmiotowego postępowania. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.