Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 455/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ciechanowie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ciechanowie wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy na podstawie art. 188 P.p.s.a. poprzez uchylenie decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2014 r. oraz poprzedzającej decyzji Starosty Ciechanowskiego z dnia [...] września 2013 r. oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych.
Pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. pełnomocnik Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ciechanowie cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi skutkuje, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, umorzeniem postępowania. Przepisy te, zgodnie z art. 193 P.p.s.a., mają zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej, przy czym odpowiednie stosowanie art. 60 na podstawie art. 193 P.p.s.a. odnosi się do zdania pierwszego i drugiego art.
60. Nie będzie miało natomiast zastosowania zdanie trzecie tego przepisu, bowiem NSA jest związany treścią skargi kasacyjnej, a więc również wnioskiem o jej cofnięciu (por. Bogusław Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", LEX 2013, pkt 8 do art. 161).
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Skarga kasacyjna została cofnięta już po wyznaczeniu rozprawy, ale do umorzenia postępowania doszło przed przeprowadzeniem rozprawy w dniu 12 stycznia 2017 r. – sprawa została jedynie wywołana, nie doszło jednak do złożenia sprawozdania, które zgodnie z art. 106 § 1 P.p.s.a., rozpoczyna rozprawę. W tej sytuacji ma zastosowanie przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.