Uzasadnienie
Radca prawny Paweł S. działający z pełnomocnictwa Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 11 lutego 2005 r. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2004 r., 6 II SA 2835/03 w przedmiocie uchylenia decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 czerwca 2003 r. oraz poprzedzającej jej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 stycznia 2003 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na Przedsiębiorstwo Rolno-Zbożowe "M." Sp. z o.o. W piśmie procesowym z dnia 30 listopada 2005 r. pełnomocnik organu cofnął powyższą skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym zgodnie z treścią art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest dopuszczalne.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ postanowił jak w sentencji.