Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 579/15 oddalił skargę kasacyjną Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 727/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 nr [...], w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
Wnioskiem z dnia 6 kwietnia 2016 r. pełnomocnik [...] wystąpił o uzupełnienie powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego przez zawarcie w nim rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wskazując, że Sąd winien uwzględnić wniosek, który został zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej ppsa), strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie.
Stosownie do treści art. 204 pkt 2 ppsa w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w uzasadnieniu uchwały z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II FPS 4/12, ONSAiWSA 2013/3/38 stwierdził, że w postępowaniu kasacyjnym jedną z czynności, jaką winien dokonać profesjonalny pełnomocnik strony, która nie wniosła skargi kasacyjnej, jest sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedź ta stanowi swoistą przeciwwagę dla wniesionej skargi kasacyjnej. Przyjąć w związku z tym należy, że za sporządzenie i wniesienie w terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną profesjonalnemu pełnomocnikowi przysługuje opłata (stawka minimalna) jak za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.
Z akt sprawy wynika, że r. pr. A. F.- pełnomocnik [...], w terminie zakreślonym przez ustawodawcę (14 dni – art. 179 ppsa; k. 105-111, 116 akt sądowych) udzielił odpowiedzi na wniesioną przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę kasacyjną, w której ustosunkował się do żądań i argumentów zawartych w skardze kasacyjnej oraz wnosił o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r. oddalił skargę kasacyjną, nie orzekając jednak o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz [...] (k. 155 akt sądowych).
Mając powyższe na uwadze, należało uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2019 r. w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 204 pkt 2 ppsa i na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490), orzekł jak w postanowieniu. Na koszty te złożyły się kwoty: 180 zł za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną, bez udziału w rozprawie - 75% stawki przewidzianej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia (240 zł - bowiem pełnomocnik nie prowadził sprawy w pierwszej instancji) i 17 zł opłaty od pełnomocnictwa. Brak było podstaw prawnych do zasądzenia dalszej kwoty 60 zł. Przepis § 14 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia nie miał w sprawie zastosowania (s. 1, 3 wniosku).