Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 października 2008 r., sygn. I OSK 599/08, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie zainicjowane przed tymże Sądem skargą kasacyjną wniesioną M. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2008 r., sygn. akt II SAB/Wa 8/08 w sprawie ze skargi M. D. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim.
Postępowanie to zostało zawieszone z powodu wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego skargi konstytucyjnej przez M. D. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2010 r. sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie, w zakresie dotyczącym skargi konstytucyjnej M. D., ze względu na zbędność wydania wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
W związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2010 r. sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie, w zakresie dotyczącym skargi konstytucyjnej M. D., ze względu na zbędność wydania wyroku przyjąć należy przyjąć, że zaszła podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu.
W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Dlatego też na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.