Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), który na mocy art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień, sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku (postanowienia), a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postaci błędu pisarskiego na stronie 11 w akapicie 1 od góry uzasadnienia postanowienia z 3 września 2019 r., I OSK 599/18, w ten sposób, że w miejsce "J. B." wpisać "M. W.". Zarówno bowiem treść rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 września 2019 r., I OSK 599/18, jak i całość jego uzasadnienia dowodzi niezbicie, że wskazanie w uzasadnieniu tego postanowienia na s. 11 osoby J. B. jest oczywistą omyłką pisarską, albowiem niniejsza sprawa dotyczyła skargi M. W. na akt Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.