Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 marca 2023 r. wydanym na rozprawie zawiesił z urzędu postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 października 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 2185/18 do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego: "czy nabywcy roszczeń wynikających z art. 7 tego aktu normatywnego [dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy] przysługuje przymiot strony w rozumieniu art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego w sprawie o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego na podstawie przepisów dekretu".
Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 10 kwietnia 2024 r., sygn. I OPS 1/23 udzielił odpowiedzi na ww. zagadnienie, wskazując, że stronie umowy przelewu wierzytelności określonej w art. 7 ust. 1 i 2 dekretu o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy nie przysługuje przymiot strony w rozumieniu art. 28 Kodeksu postępowania administracyjnego do uzyskania prawa użytkowania wieczystego w postępowaniu administracyjnym o wydanie decyzji na podstawie art. 7 ust. 2 i 3 powołanego dekretu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 128 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Naczelny Sąd Administracyjny udzielił odpowiedzi na pytanie prawne i podjął uchwałę w sprawie I OPS 1/23, zaszła podstawa do podjęcia niniejszego postępowania z urzędu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.