Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Krystyny W. z dnia 30 kwietnia 2004 r. Jak wskazał Sąd z uzasadnieniu orzeczenia, zarządzeniem z dnia 5 listopada 2004 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia wywiedzionej skargi przez wskazanie: przedmiotu, daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz oznaczenia organu, którego skarga dotyczy - w terminie 7 dni.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącej doręczone w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to znaczy wobec tego, że nie zastano skarżącej pod adresem, który wskazała w skardze, pismo do niej adresowane pozostawiono w urzędzie pocztowym, o czym zawiadomiono ją poprzez dwukrotne umieszczenie zawiadomienia w skrzynce na korespondencję. Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie udzieliła żadnej odpowiedzi. W konsekwencji Sąd na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 ww. ustawy odrzucił skargę Krystyny W. Pismem z dnia 23 marca 2005 r. Krystyna W. złożyła na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę kasacyjną, w której wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i rozpoznanie skargi. Jako podstawę skargi kasacyjnej wskazano naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy tj. przepisu art. 57 par. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez odrzucenie skargi podczas gdy skarżąca uzupełniła braki w zakreślonym przez Sąd terminie.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącej podniósł, iż skarżąca twierdzi, iż uzupełniła w terminie wskazane przez Sąd braki. W dniu 3 lutego b.r. Sąd przedłużył termin do uzupełnienia braków. Skarżąca uzupełniła tego samego dnia braki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ - Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zwierać:
- 1. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- 2. oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
- 3. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego
Tymczasem skarga Krystyny W. z dnia 30 kwietnia 2004 r. nie zawiera żadnego wymaganego przez ustawę elementu z wymienionych w przepisie powyższym. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawidłowo postanowił zarządzeniem z dnia 6 maja 2004 r. wezwać skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie decyzji - nazwy organu, numer, datę i przedmiot tej decyzji. Jak wynika z akt sprawy, pomimo wezwania, skarżąca wbrew temu co twierdzi się w skardze kasacyjnej nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wspomniane w skardze kasacyjnej pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2005 r. dotyczy natomiast przedłużenia terminu do przedłożenia dokumentów źródłowych w postępowaniu toczącym się z wniosku Krystyny W. o przyznanie prawa pomocy. Skarżąca uzupełniła co prawda braki w zakreślonym przez Sąd terminie ale dotyczyły one wniosku o przyznanie prawa pomocy a nie jej skargi.
W takiej sytuacji postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2004 r. odrzucające skargę Krystyny W. należy uznać za wydane prawidłowo.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 182 par. 1 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ postanowił skargę kasacyjną oddalić.