Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 maja 2023 r., sygn. akt I OSK 663/22

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Maciej Dybowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt I OSK 663/22
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej M. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 2551/20 w sprawie ze skargi M. Ż. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 września 2020 r. nr 458/P/2020 w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość postanawia sprostować oczywiste omyłki w punkcie 1 (pierwszym) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt I OSK 663/22 w ten sposób, że: a. w wersie 2 (drugim) po słowach "z dnia 19 lutego 2021 r." w miejsce sygnatury "IV SA/Wa 2551/20" wpisać sygnaturę "I SA/Wa 2551/20"; b. w wersie 5 (piątym) po słowach "zastępuje oznaczeniem" w miejsce znaku "WSP.III.6821.6.2016.MM" wpisać znak "WSP.6821.6.2016.MM"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 1982 r. I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155).

W niniejszej sprawie w punkcie 1 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt I OSK 663/22 omyłkowo oznaczono sygnaturę akt sprawy w I instancji, wpisując "IV SA/Wa 2551/20" zamiast prawidłowej sygnatury "I SA/Wa 2551/20" oraz omyłkowo oznaczono znak decyzji Prezydenta Miasta Płocka, zastępując błędny znak "WGD.III.6821.6.2016.MM" omyłkowo znakiem "WSP.III.6821.6.2016.MM", zamiast prawidłowego znaku "WSP.6821.6.2016.MM". Omyłki te wyniknęły z błędu podczas pracy w edytorze tekstu.

Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego (k. 18 akt I SA/Wa 2551/20; k. 275 akt Prezydenta) należało orzec jak w sentencji.

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2023 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.