Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 186/04 odrzucił skargę C. SA w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, iż skarżąca została zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Warszawie wezwana do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisu skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma. Wezwanie zostało doręczone stronie 22 marca 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wobec nieuzupełnienia w terminie braków formalnych skarga podlegała odrzuceniu.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniosła C. SA w [...] reprezentowana przez radcę prawnego A. M. i zaskarżając postanowienie w całości zarzuciła naruszenie przepisów postępowania – art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez zastosowanie mimo, że nie zachodziła przyczyna do odrzucenia skargi, które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik spraw. Skarga kasacyjna domaga się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania.
W uzasadnieniu skargi strona podnosi, że otrzymała w dniu 22 marca 2004 r. jedynie wezwanie do udokumentowania uprawnienia M. B. i A. S. do podpisania skargi. Zarządzenie nie zawierało wezwania do nadesłania odpisów skargi. Skarżący usunął w terminie brak formalny skargi, na dowód czego przedłożył odpis pisma z dnia 25 marca 2004 r., a zatem brak było podstaw do odrzucenia skargi. Żadnego innego wezwania skarżąca nie otrzymała.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Jak wynika z akt w dniu 16 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wystosował do C. SA dwa pisma: jedno podpisane przez Przewodniczącego Wydziału I, wzywające do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie dokumentu, uprawniającego osoby, które podpisały skargę, do reprezentowania Spółki oraz drugie – w wykonaniu zarządzenia tegoż Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 lutego 2004 r. – wzywające do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania 2 egzemplarzy odpisu skargi. To drugie pismo podpisała starszy inspektor Sądu J. K. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że drugie pismo zostało doręczone w dniu 22 marca 2004 r., a jego odbiór na pieczęci Spółki pokwitowała M. W. Wobec treści skargi kasacyjnej, w której zanegowano fakt wezwania strony do nadesłania odpisów skargi, Naczelny Sąd Administracyjny przy piśmie z dnia 26 września 2005 r. przesłał skarżącej Spółce kserokopię potwierdzenia odbioru pisma z dnia 22 marca 2004 r. w celu wypowiedzenia się, czy osoba kwitująca wezwanie Sądu była upoważniona do odbioru korespondencji. Z nadesłanej odpowiedzi z dnia 10 października 2005 r. wynika, że osoba która pokwitowała odbiór pisma posiada stałe upoważnienie do tych czynności.
W tej sytuacji nie budzi wątpliwości okoliczność, że skarżąca otrzymała wezwanie do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie odpisów skargi, a doręczenie jej wezwania odpowiada warunkom przewidzianym w art. 67 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jeśli więc strona w zakreślonym terminie, będąc pouczona o skutkach prawnych, nie uzupełniła braków formalnych wniesionego środka prawnego to odrzucając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.
Z powyższych względów skarga kasacyjna podlegała oddaleniu na podstawie art. 184 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.