Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt I OSK 715/23, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 29 grudnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 347/22, i oddalił skargę oraz odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa, sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozumieniu tego przepisu błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. błędnego oznaczenia sygnatury akt w sentencji wyroku (zob. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 września 2012 r., sygn.. II GSK 613/22, z 6 lutego 2024 r., sygn. III OSK 7291/21, czy z 25 marca 2024 r., sygn. II FZ 40/24).
W przedmiotowej sprawie w wywołanym skargą kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu postępowaniu nadano sygnaturę akt "I OSK 715/23", co wynika wprost z akt sądowoadministracyjnych. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 kwietnia 2024 r. wpisano natomiast niepoprawną sygnaturę akt "I OSK 745/23".
Wskazana powyżej omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania sentencji powyższego wyroku określona w art. 156 § 1 ppsa.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.