Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1231/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. S. i E. F. na bezczynne i przewlekłe prowadzenie przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, które miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz wymierzył Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa grzywnę w wysokości [...] zł, a w pozostałym zakresie postępowanie sądowe umorzył.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Minister Infrastruktury i Budownictwa.
Na rozprawie w dniu [...] września 2018 r. pełnomocnik K. S. i E. F. podał, że K. S. zmarła w dniu [...] stycznia 2018 r. Złożył do akt sprawy kopię aktu zgonu (Dokument nr [...], sporządzony w dniu [...] lutego 2018 r.) wraz z tłumaczeniem uwierzytelnionym z języka angielskiego tego dokumentu. Dodatkowo pełnomocnik oświadczył, że według jego wiedzy następcą prawnym zmarłej jest D. S., jednakże na dzień rozprawy nie był w posiadaniu żadnych dokumentów, które mogłyby ten fakt poświadczyć.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 i art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) - dalej ppsa, sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
W okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na śmierć strony postępowania K. S., Sąd był zobligowany do zawieszenia postępowania do czasu przystąpienia do udziału w sprawie następcy prawnego zmarłej. Powyższego nie zmienia fakt wskazania przez pełnomocnika D. S. jako następcy prawnego K. S., bowiem uznaną za następcę prawnego zmarłego może być wyłącznie osoba, której przymiot następcy prawnego został wykazany, a to nie miało miejsca w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa, postanowił jak w sentencji.