Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 1360/13, przedstawił składowi siedmiu sędziów NSA wniosek o podjęcie uchwały, która ma wyjaśnić – "czy w świetle przepisu art. 29 ust. 6 w związku z art. 23 ust. 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. Nr 26, poz. 157 ze zm.), niezależnie od przyczyny uwzględnienia przez sąd administracyjny skargi na decyzję o odmowie przyjęcia na aplikację sędziowską lub prokuratorską, Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury jest zobowiązany do wydania decyzji o przyjęciu na aplikację sędziowską lub prokuratorską, bez potrzeby ponownego badania wniosku kandydata i prowadzenia w tym celu postępowania administracyjnego?".
Powołany przepis jest podstawą zaskarżonego przez Ministra Sprawiedliwości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1727/12 uchylającego decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2012 r. oraz poprzedzającą ja decyzję Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury dnia [...] czerwca 2012 r., wydanych w przedmiocie odmowy przyjęcia na aplikację prokuratorską K.T. Organ II instancji w skardze kasacyjnej podniósł zarzut m.in. naruszenie art. 29 ust. 6 w zw. z art. 23 ust. 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Tym samym rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie wszczętej wnioskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 1360/13.
Naczelny Sąd Administracyjny, z uwagi na powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.), postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego.