Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 787/09

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 17 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 787/09 o: 1) umorzeniu postępowania kasacyjnego 2) zwrocie Prezydentowi Miasta Legionowa połowy wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej, tj. kwoty 100 (sto) złotych w sprawie skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Legionowa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 649/07 w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta Legionowa na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 787/09 w ten sposób, że w miejsce zwrotu "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" wpisać zwrot "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie":

Uzasadnienie

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia z dnia 8 lipca 2009 r. zamiast zwrotu "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisano zwrot "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie"

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.