Uzasadnienie
W dniu 10 września 2013 r. J. H. złożył wniosek o wyłączenie sędziów – s. NSA Ewy Dzbeńskiej, s. NSA Izabelli Kulig-Maciszewskiej oraz s. WSA (del.) Ewy Kwiecińskiej w sprawie ze skargi kasacyjnej J. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oddalającego skargę J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
Postanowieniem z dnia 10 września 2013 r. sygn. akt I OSK 811/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. wniosek skarżącego.
W dniu 9 grudnia 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) J.H. złożył zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 września 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a.", zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.).
A zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.