Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 października 2007 r. sygn. akt I OSK 812/07 – po rozpoznaniu skargi H. U. i B. K.-U. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2005 r. sygn. akt OSK 1318/04 – w pkt 1. uchylił zaskarżony wyrok Sądu II instancji i oddalił skargę kasacyjną, a w pkt 2 zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz H. U. i B. K.-U. solidarnie kwotę 1367 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wznowieniowego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. złożyło wniosek o dokonanie wykładni powyższego wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego i wznowieniowego. Organ wskazał iż o zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 200 i art. 204 pkt 2 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej "P.p.s.a.), które to przepisy obejmują zwrot wpisu od skargi o wznowienie, jak i zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Kolegium wywiodło zatem, iż orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd dokonał rozliczenia całego postępowania kasacyjnego zainicjowanego skargą kasacyjną Organu, a zatem w kwocie 1367 zł, poza kosztami postępowania wznowieniowego zawarta jest również kwota 430, 50 zł uprzednio zasądzona na rzecz tut. Kolegium od strony.
Tymczasem pełnomocnik skarżących żąda od Kolegium wypłaty zarówno zasądzonej wyrokiem z 9 października 2007 r. kwoty 1367 zł, jak i zwrotu uprzednio wpłaconej na rzecz Kolegium kwoty 430,50 zł. W związku z powyższym – w ocenie Organu – konieczne jest dokonanie wykładni wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego we wskazanym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wiosek o dokonanie wykładni zasługuje na uwzględnienie.
Na zasądzone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2007 r. koszty postępowania wznowieniowego i kasacyjnego składają się koszty poniesione przez skarżących tytułem wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania (167 zł) oraz koszty zastępstwa procesowego, obliczone na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), tzn. 50% stawki podstawowej, o której mowa w § 6 pkt 7 cyt. rozporządzenia tj. 1200 zł. Zasądzone koszty stanowią zatem sumę dwóch wymienionych elementów (167 zł + 1200 zł = 1367 zł) i nie zawierają kwoty 430, 50 zł, wpłaconej przez skarżących na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na podstawie wyroku z dnia 21 kwietnia 2005 r. sygn. akt OSK 1318/04. Należy podkreślić, że koszty uiszczone na podstawie orzeczenia sądowego, które zostało uchylone, podlegają zwrotowi na zasadach ogólnych jako świadczenie nienależne, i nie są zaliczane do kosztów postępowania wznowieniowego i kasacyjnego.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 158 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.