Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 844/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Zgierski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 844/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej P.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 557/19 w sprawie ze skargi P.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 844/20, w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "[...]" wpisać wyrażenie "[...]".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 lutego 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uchyleniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oraz zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2019 r. i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta L. z [...] kwietnia 2019 r. W punkcie 1 wyroku jako nr zaskarżonej decyzji wskazano "[...]".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że przedmiotem rozpoznawanej sprawy była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] lipca 2019 r. nr [...]. Tym samym błędne wskazanie w punkcie 1 wyroku numeru zaskarżonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzji należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską, tym bardziej że w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego został wskazany poprawny numer tej decyzji.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lutego 2022 r., dokument z 5 stycznia 2022 r., dokument z 5 listopada 2021 r., dokument z 10 lipca 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.