Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowieniem z dnia 18 stycznia 2007 r. sygn. akt II SA/Bk 797/06, odrzucił skargę K. W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia w sprawie przejęcia na własność państwowej nieruchomości, z uwagi na nieuiszczenie wpisu stałego należnego od wniesionej przez pełnomocnika skargi.
Reprezentujący skarżącego radca prawny złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia "zarzucając naruszenie przepisów postępowania jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy – art. 174 pkt 2" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej pełnomocnik zaznaczył, że pomimo długoletniej praktyki po raz pierwszy występował przed sądem administracyjnym jako strona skarżąca i nie wiedział, że przy złożeniu skargi ciąży obowiązek opłacenia wpisu sądowego, lecz natychmiast o otrzymaniu zaskarżonego postanowienia wpis taki uiścił wraz z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionej podstawy.
Nie wystarczy poprzestać na samym powołaniu art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż przepis ten ma ogólny charakter i tylko określa jakiego rodzaju naruszenie prawa może stanowić podstawę skargi kasacyjnej.
Natomiast jest rzeczą strony dokonanie odpowiedniej kwalifikacji i zindywidualizowanie normy, której naruszenie zarzuca, poprzez wskazanie konkretnego przepisu, do którego uchybienia doszło, tego zaś skarga nie zawiera.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.