Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 12 marca 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 284/07 odrzucił skargę E. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji podniósł, że termin do wniesienie skargi upłynął dnia 15 stycznia 2007 r., a ponieważ skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 16 stycznia 2007 r. należało ją odrzucić jako wniesioną po terminie.
Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wniósł E. J., reprezentowany przez radcę prawnego B. P., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o dopuszczenie dowodów z dokumentów wskazanych w treści niniejszej skargi na potwierdzenie wniesienia jej w terminie. Pełnomocnik skarżącego zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, poprzez zastosowanie tego artykułu w sprawie. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej wskazano, że przedmiotowa skarga została nadana na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego nie 16 stycznia 2007 r., lecz w dniu 15 stycznia 2007 r. Do skargi kasacyjnej załączono zaświadczenie z Urzędu Pocztowego w [...] oraz wyciąg z ksiązki nadawczej skarżącego z datą stempla pocztowego z dnia 15 stycznia 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wprawdzie na stemplu pocztowym znajdującym się na kopercie, w której została przesłana skarga na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego widnieje data 16 stycznia 2007 r., która mogłaby wskazywać na to, że w tym dniu przesyłka polecona nr 111868154 zawierająca skargę została nadana. Jednakże z przedstawionej przez skarżącego kopii zaświadczenia z Urzędu Pocztowego w [...] oraz wyciągu z ksiązki nadawczej skarżącego, potwierdzonych za zgodność z oryginałem, wynika, że przesyłka ta została nadana w dniu 15 stycznia 2007 r.
W niniejszej sprawie nastąpiła rozbieżność co do tego w jakiej dacie pismo strony (skarga) zostało złożone w placówce pocztowej celem przekazania go odbiorcy (Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego). Strona dowodzi zaświadczeniem z placówki pocztowej i potwierdzonym wpisem w książce pocztowej nadawczej, że pismo zostało nadane w terminie, jedynie na kopercie widnieje stempel placówki pocztowej z datą o jeden dzień późniejszą.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sytuacji powyższe wątpliwości należy ocenić na korzyść strony, uznając że dokonała ona czynności w terminie.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 188 w związku z art. 182 § 1 i § 3 ppsa.