Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 155/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę P.G. – redaktora naczelnego [...], na bezczynność Zarządu Okręgowego [...] w O. w udzieleniu informacji prasowej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł P.G. – redaktor naczelny [...], ale w piśmie z dnia 15 stycznia 2016 r., które zostało doręczone w Sądzie w dniu 19 stycznia 2016 r., wycofał skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) - dalej ppsa, strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Sąd jest związany żądaniem strony, gdy stwierdzi jego dopuszczalność, co oznacza, że jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skutecznie cofnięto skargę kasacyjną, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa).
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 ppsa, dlatego cofnięcie skargi kasacyjnej należało uznać za skuteczne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.