Postanowienie NSA z 19 lipca 2006 r., I OSK 907/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 19 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2006 r. sygn. akt II SA/Bk 160/06 odrzucające skargę J. T. na decyzję Starosty [...] z dnia [...] [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów p o s t a n a w i a: oddalić skargę kasacyjną

Skład

Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2006 r. sygn. akt II SA/Bk 160/06 odrzucił skargę J. T., na decyzję Starosty [...] z dnia [...] [...], jako niedopuszczalną, gdyż skarżący nie wykorzystał przysługujących mu środków zaskarżenia.

W skardze kasacyjnej od powyższego postanowienia pełnomocnik J. T. zarzucił: "naruszenie art. 97.§1 pkt 4 kpa w związku z art. 52, 56, oraz 58 pkt 4 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Dz.U. z 2005 r. nr 94, poz. 788 – poprzez bezpodstawne odrzucenie skargi zamiast zawieszenia postępowania z urzędu."

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Zarzut naruszenia art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. jest nietrafny, gdyż przed sądami administracyjnymi przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie znajdują zastosowania.

Z kolei pozostałe zarzuty są niezrozumiałe, a w każdym razie niepełne, ponieważ podnosi się naruszenie przepisów ustawy oznaczonej tylko datą, bez podania jej tytułu, i ze wskazaniem miejsca publikacji, które dotyczy innego aktu. Natomiast - jeżeli nawet przyjąć, że w istocie chodzi o Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - to nawet wówczas zarzuty nie stają się czytelne, gdyż wszystkie powołane przepisy dzielą się na paragrafy oraz punkty, zarazem art. 58 (§ 1) pkt 4 nie odnosi się do tej sprawy, gdyż sąd orzekał na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.