Postanowienie NSA z 27 września 2006 r., I OSK 910/05

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 27 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta [...]

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 346/04

Skład

Przewodniczący sędzia NSA: Elżbieta Stebnicka Sędziowie NSA Joanna Runge-Lissowska Leszek Włoskiewicz (spr.)
Ewa Dubiel protokolant

Sprawa

w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość warszawską postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - uwzględniając skargę K. M. – wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2005 r. I SA/Wa 346/04 uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] Nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] (wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej) z dnia [...] Nr [...], którą - na podstawie art. 251 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 ze zm.) - odmówiono skarżącemu odszkodowania za dawną nieruchomości warszawską położona przy ul. [...].

Ze skargą kasacyjną wystąpił Prezydent Miasta [...] jako wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, który - wezwany do oświadczenia, w jakim charakterze działa - wyjaśnił, że "stroną skarżącą jest Prezydent Miasta [...], występujący jako organ wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej wydający decyzje, będący jednocześnie organem reprezentującym jednostkę samorządu terytorialnego to jest Miasto [...], które jest właścicielem przedmiotowej nieruchomości".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Szczególny status Prezydenta Miasta [...] w tej sprawie - dotyczącej przecież nieruchomości stanowiącej mienie komunalne - wymagał ustalenia, w jakim ostatecznie charakterze działał Prezydent wnosząc skargę kasacyjną.

Złożone oświadczenie nie pozostawia wątpliwości, że Prezydent - wprost eksponując swą pozycję organu orzekającego – działał przede wszystkim jako organ wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, zatem jako organ, który wydał decyzję w pierwszej instancji.

W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna - jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż - w świetle art. 173 § 2 w związku z art. 193 i art. 32 powołanej ustawy - organ, który wydał decyzję w pierwszej instancji nie jest stroną w sprawie sądowoadministracyjnej, nie może więc wnieść skargi kasacyjnej.