Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 maja 2010 r. wydanym w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1233/08, wydanego na skutek skargi J. G. i M. G. na decyzję Wojewody Nowosądeckiego z dnia [...] lipca 1994 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania o zwrot wywłaszczonej nieruchomości.
Postępowanie to zostało zawieszone z powodu śmierci skarżącego J. G. (odpis skrócony aktu zgonu – k. 42).
Pismem z dnia 30 listopada 2010 r. M. G. poinformował Sąd, iż w dniu 27 listopada 2009 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem stwierdził, że spadek po J. G. nabył na mocy ustawy syn M. A.G. Na dowód powyższego załączył kopię orzeczenia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia [...] listopada 2009 r., sygn. akt [...] (k. 82).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwe drodze kuratora spadku.
W związku z tym, że został wskazany następca prawny zmarłej strony postępowania J. G.– spadkobierca ustawowy syn M. A. G., ustała przyczyna zawieszenia postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z dyspozycją powyższego przepisu, Sąd ma obowiązek podjąć zawieszone postępowanie.
Dlatego też na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 131 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.